1661–1662 年・大員（今台南安平一帶）・觀點史料卡 3 張
1661 年，鄭成功率軍自金門出發，經鹿耳門水道登陸台灣，先取普羅民遮城，再圍攻熱蘭遮城；圍城約九個月後，1662 年城內守軍議和退出，荷蘭東印度公司結束在台灣三十八年的經營。同一個「退出」，在不同人眼中是完全不同的故事——先看三張卡，再想想：你平常聽到的版本，是站在誰的角度說的？
讀卡方法：每張卡先看「誰在說話、他在乎什麼」，再看他的主張。所有卡片都是本站用第三人稱改寫的立場轉述，不是歷史人物的原話——真正的史料判讀，第一步就是分清這一點。
在乎的事：取得一個能長期立足的根據地——有糧食、有港口、能安置軍民，作為與清廷對抗的後方。
主張（第三人稱轉述）：鄭方認為，台灣距離閩南不遠、土地可耕、港口可用，正是建立根據地的地方；公司以武力與貿易特許占據大員，並非這片土地理所當然的主人，因此鄭方以軍事行動取城，並在城降後讓守軍攜帶部分財物離境。
判讀依據：鄭軍的行動順序（先取糧倉所在的普羅民遮城一帶、再圍熱蘭遮城）與戰後立即設立承天府、推行屯墾的安排，都能對照這個立場。
在乎的事：保住公司在東亞貿易網絡中的據點、庫存貨物與人員安全；對公司而言，大員是與中國、日本之間轉口貿易的一環。
主張（第三人稱轉述）：公司方面認為，大員據點是公司多年經營、建城設防的成果，鄭軍圍城是對公司權益的侵犯；但在援軍無望、糧食與彈藥漸缺的情況下，守方選擇議和退出，以保全人員性命與部分財物，而非戰至最後一人。
判讀依據：圍城後期守方多次等待巴達維亞援軍、最終簽訂條約開城，這些可查證的行動與「先守、守不住再議和」的立場一致。
在乎的事：戰事不要波及村社與田地、賦稅與勞役由誰徵收、往後要向哪個政權納糧與交易。
主張（第三人稱轉述）：在地居民並非這場對決的決策者，卻直接承受圍城期間的徵糧、封鎖與不安；對居民而言，誰勝誰負的意義首先是「日子怎麼過下去」——政權更替後，統治方式、稅負與原有的土地使用都可能改變，必須重新適應。
判讀依據：公司時期與鄭氏時期對居民的徵稅、屯墾安排不同，可由兩個政權留下的制度紀錄對照；居民視角提醒我們：大事件的「意義」要看是對誰而言。
史實查核註記：年份與經過依國立台灣歷史博物館、文化部國家文化記憶庫等公開史料核對（荷據 1624–1662、1662 年 2 月開城）。本頁所有卡片皆為本站第三人稱改寫，未引用任何杜撰的原話。
四個事件的題目混在同一組：題幹會標明事件，先回想該事件的三張卡再作答。
青出於藍